【朗遊杏林】唐氏綜合症的小朋友開心嗎？

最近的一次導修課，主題是唐氏綜合症。我們的小組討論了好一會兒，由唐氏綜合症的起因、病徵、治療，最終無可避免談到墮胎的問題。

我身旁的同學悄悄問我：“如果你在產前檢查知道你的胎兒有唐氏綜合症，你會墮胎嗎？”
我回答：“會，因爲唐氏綜合症的小朋友不但智力和動力發展比較遲緩，而且身體器官如心臟、腸胃等都可能會出問題。作爲他的父親，我有責任讓他的生活避免苦難。”
然後同學說：“但是聽説一般唐氏綜合症的小朋友都很開心的(1)，他們並不一定認爲自己是在苦難裏面的呀。”

那一刻，我心裏登然一震。對啊，日常見到的唐氏綜合症患者都是笑眯眯的，並沒有什麽煩惱。如果是這樣的話，我又怎樣能假定他們的人生只會是苦難，而不讓他們出生？是不是我貌似理性而大義凜然，其實只不過是自私－－因爲最終蒙受最多苦難的可能是我？是我要照顧他起居飲食，是我要看著他飽受欺淩，是我要為他苦惱愁煩……既然是那麽麻煩，不如一開始放棄算了。

然後接著的那一瞬間，無數問題萌生，我的價值觀受到極大挑戰：

我有沒有權利為我人生一切的選擇作決定，尤其當這決定影響他人生命？
一個唐氏綜合症患者會願意誕生嗎？
如果他願意，但此擧會為我帶來極大苦難，我會願意嗎？
如果我逆他的意墮胎，那我算自私嗎？
生命的意義是什麽？是要一輩子滿足快樂，還是要找到自己的人生目標？
即使唐氏綜合症患者快樂，但如果他們找不到人生目標，那他們的人生充實嗎？

一直以來，作爲一個九號仔(2)，避免衝突，“你好我好大家好”是我的人生傾向。當然，由於生活是一個零和遊戲，衝突總不是完全能夠避免；但在我一生中，其實我並沒有遇過像墮胎一樣徹底的衝突-- 我不能像其他衝突般盡量找到彼此的共同點，求同存異；我不能說：“既然大家意見不同，那就各讓一步，生一半好了”；因爲這次選擇只有兩個，不是生，便是死。

那麽，我該怎麽辦？最少有一點我要做到：忠於自己。我有自利傾向，可也有幫助他人的心意。到時該怎麽辦，我不知道；但最少最少，我要忠於自己心中的聲音。

(1) 回家到網上一查，其實唐氏綜合症患者並不會比普通人更開心。他們也有喜怒哀樂，也有自己的想法感受。但我撫心自問，即使我知道我的人生可能有更大機會不開心，我還是會選擇出生的，因爲結果很難說嘛。
(2) 九型人格中的九號。喜愛和平，害怕衝突。

【朗遊舊時】多元世界同學會

有一個學説，指出每當我們要做選擇的時候，世界便會分裂成兩半-- 一半以我們的選擇繼續存在，另一半則以我們放棄了的選擇延續下去。然後隨著我們作出的選擇越來越多，我們的世界也不斷分裂，造出衆多分支。有些人叫這學説“多元/平行世界理論”。

“叮噹”的作者藤子·F·不二雄，也是這多元世界理論的愛好者。在叮噹的大長篇裏，他便多次參照了這個理論，塑造出一個又一個異次元世界-- 喜愛魔法，忘記科學的世界、妖怪橫行，靠大雄打救的世界、鳥兒在真空中飛行，熊貓像皮球般彈來彈去的世界……誰不知在他的《異色短篇集》裏，他將多元世界這個概念拓展得更廣，打造出一個”多元世界同學會“出來。

什麽是“多元世界同學會”？根據故事情節，上了年紀的主角在一次同學會中，見到了在其他多元世界中生活的自己。在衆多自己當中，有些是與主角經歷差不多的，都是一間大公司的總裁；有些則因爲做出選擇的時刻與現在相差太遠，他們與主角的經歷已是大相徑庭-- 有些是小職員，有些是作家，有些甚至是革命家、流浪漢、性罪犯……

異色短篇集，名字很誤導呢XP

看完這故事，令我浮想聯翩。試想像，如果我五十歲的時候也舉辦一次“多元世界同學會”，不知我是什麽人，我又會遇見什麽人？可能我會遇見作家、哲學家、科學家，也可能我會遇見醫學權威、老師、教授，甚至遇見家庭主夫、浪人、謀殺犯（？）……可能我們會分享彼此的戀愛經歷，統計大家的子女人數，或者找出全場最瘦的自己，然後互相捧腹大笑，因爲最瘦的自己也不過如此；可能我們會分享彼此的人生觀，然後發現同樣一個人角度竟然可以那麽不一樣，或者竟然那麽不謀而合；然後我們可能會玩集體遊戲，然後發現每一個自己都是那麽自私無良刻薄，根本不適合互相合作~~XD

最讓我興奮的，是五十歲時無論我踫到什麽樣的自己，現在的我全都能做到。生命充滿了那麽多的可能性，我仿佛能看見自己正站在一個巨型的路牌下，前面充滿歧路，等著我去選擇，等著我去踏出第一步。不知到我五十歲時，當我回首每一個人生交叉點，我會否無悔無憾，深信自己已經出盡全力去選擇？